Коли партнер раптово пише занадто красиво, варто насторожитися: це може бути ChatGPT. Отримати несподівано романтичне СМС від партнера здається ознакою, що відносини на підйомі. Проте тепер таке повідомлення не завжди означає щиру емоцію ‒ великою популярністю користуються чат-боти на базі штучного інтелекту, зокрема ChatGPT, і багато людей залучають їх для написання текстів навіть у приватному листуванні. Хоча штучно згенеровані тексти можуть виглядати дуже переконливо, експерти пояснюють, що існують кілька простих ознак, за якими можна запідозрити «авторство» штучного інтелекту (ШІ).
Письменниця й дослідниця мови Наомі Олдерман радить звертати увагу не стільки на зміст повідомлення, скільки на те, як в ньому поєднуються слова. «Слова, які мали б працювати разом, натомість навіть не борються одне з одним ‒ боротьба цікава ‒ але вони розсипаються у ваших руках, мов дешевий іграшковий конструктор», ‒ розповіла вона.
Експерти виділяють сім характерних ознак, що можуть свідчити про те, що повідомлення створене ШІ:
Занадто правильний тон
AI часто формує дуже знеособлений, дружній і «професійно ввічливий» стиль. Через особливості моделей ‒ вони спрямовані бути корисними ‒ тексти часто звучать занадто одноманітно, бракує індивідуального голосу. За словами Олдерман: «Навіть коли ви просите ШІ бути гострим або саркастичним, часто відчувається, що стиль перебільшений».
Слова ніби на місці, а сенсу все менше
Одна з ознак ‒ речення, що начебто граматично коректні, але при уважному читанні втрачають зміст: здається, чим довше дивишся, тим менше воно означає. Користувачі соцмереж жартують, що інколи в їхніх текстах випадково залишаються фрагменти оригінальної відповіді ШІ. У ШІ є проблеми з повторенням слів, причому повторювати він може деякі неправильні конструкції. Також штучний інтелект може повторювати початки речень, робити однаковими початки списків, переспамлювати з використанням різних слів, які можна було б замінити синонімами.
Окремі слова не узгоджуються
Навіть якщо загалом фраза має сенс, окремі слова можуть звучати недоречно ‒ немов замінені синонімами з тезаурусу, які не зовсім передають потрібний відтінок. Зазвичай, заміна простого виразу складнішою фразою народжує дивну неприродність. Помилки з узгодженням слів можуть траплятися і у людських текстах, коли автор раз чи два несвідомо помилився в узгодженні. Людський фактор може брати своє й іноді важко слідкувати за думкою, особливо коли текст обʼємний чи коли над ним працює команда. Однак, якщо такі помилки повторюються і вони очевидні, скоріше за все, текст написав GPT, тому що поки що ШІ складно формулювати якісний текст українською мовою з дотриманням усіх узгоджень та правил милозвучності.
Фрази, які ніхто не сказав би вголос
Простий тест: прочитати повідомлення вголос або уявити, що партнер вимовляє його спонтанно. Якщо воно звучить неприродньо або «надто відрепетировано», це може бути ознакою машинного походження. Вислів «у сучасному світі» ‒ фактично 70% статей, які генерує ШІ він чомусь починає з цієї фрази. Відразу зверніть увагу на неї та намагайтеся уникати у своїх текстах. Також повторюються здебільшого у вступах та висновках вислови «є невідʼємною частиною», «інновації».
Відсутність власної точки зору
Тексти від людини зазвичай відчутно виходять із певної позиції чи емоції. AI, натомість, може видавати безособові, нейтральні формулювання ‒ «мов з-під пера бюрократії», де бракує живої перспективи автора.
Поганий стиль
Хоча ШІ часто використовують, аби покращити стиль, результати іноді виявляються «плоскими» або ритмічно незлагодженими ‒ особливо помітно це у поетичних або дуже емоційних повідомленнях. Інколи «поганий» текст може просто видатися поганою поезією, але також це може бути сигналом втручання ШІ.
Перевірка іншим ШІ
Якщо є підозра, можна вставити повідомлення у ChatGPT або інший подібний сервіс і запитати, чи ймовірно, що цей текст створено великою мовною моделлю. Існують також спеціалізовані онлайн-інструменти, які аналізують текст і намагаються виявити характерні для LLM закономірності. Однак варто пам’ятати, що ці інструменти не дають абсолютної гарантії. Найбільш ефективні сервіси для аналізу тексту на штучний інтелект та їх порівняння:
Сервіс | Особливості і плюси | Обмеження і ризики |
Гнучке налаштування, підтримка різних мов | Можливі хибні спрацювання | |
Добре працює з довгими текстами | Не завжди точний для українського ринку | |
Висока точність для англомовних матеріалів | Складності з локалізацією | |
Глибокий лінгвістичний аналіз | Іноді помиляється на «гібридних» текстах |
Інші сервіси наведені у статті Спіймати робота: сервіси для перевірки текстів на штучний інтелект, а для україномовних статей рекомендуємо ознайомитись з Забезпечення автентичності: найточніший український ШІ-детектор.
ChatGPT та інші чат-боти належать до категорії великих мовних моделей (Large Language Models). Вони формують речення, прогнозуючи, яке слово найімовірніше піде наступним у послідовності. Такий алгоритм добре імітує людську мову, але фактичного «мислення» або усвідомленої аргументації за ним немає. Через це іноді текст втрачає внутрішню когерентність або персональний відтінок. Експерти також зауважують, що можна навмисно попросити ШІ «олюднити» текст або зробити його менш очевидним для детекторів, проте не всі користувачі роблять додаткові кроки, тому помилки видають машинний почерк.
Також можна скористатися перевіркою унікальності тексту. Для цього:
- Виділіть до 5000 символів тексту.
- Скориставшись перекладачем, щоб перекласти текст англійською.
- Закиньте у будь-який сервіс перевірки унікальності.
Якщо текст має менш ніж 50% унікальності ‒ це, скоріше за все, не людський текст. З практичного досвіду, навіть з урахуванням популярності теми та базового перекладу примітивного перекладача, авторський текст не матиме менш ніж 60% унікальності англійською мовою. Наомі Олдерман підкреслює: «Чудо всіх письмових технологій у тому, що вони одночасно створюють і інструменти для виявлення проблем, які самі ж породжують».
Насамкінець фахівці наголошують: доступні програми-перевіряльники не є безпомилковими. Навіть провідні університети поки що не мають 100-відсотково надійних засобів для виявлення всіх випадків використання ШІ в текстах. Тому остаточний висновок часто потребує поєднання кількох підходів: уважного читання, інтуїції та технічної перевірки.
За матеріалами tsn.ua