У кампусах коледжів США генеративний штучний інтелект розпалив ескалацію боротьби між студентами та викладачами, оскільки інструменти виявлення позначають роботу як створену машиною та спонукають до контрзаходів, що розмивають межу між навчанням та ухиленням від відповідальності. Студенти бояться несправедливих звинувачень, тому тепер використовують «гуманізатори» штучного інтелекту для переписування есе, навмисного внесення помилок або контролю власних процесів письма, тоді як університети витрачають ресурси на вдосконалені детектори. Цей цикл, детально описаний у нещодавньому розслідуванні, призвів до сотень заяв про шахрайство, емоційних страждань і навіть судових позовів.
Алдан Крео, аспірант з Іспанії в Каліфорнійському університеті в Сан-Дієго, який вивчає виявлення ШІ, описав зміну свого письма, щоб уникнути позначок: «Якщо ми пишемо правильно, нас звинувачують у тому, що ми ШІ ‒ це абсолютно абсурдно… У довгостроковій перспективі, я думаю, це буде великою проблемою». Люди, для яких мова не є носіями мови, та досвідчені письменники стикаються з вищими показниками хибнопозитивних результатів, як зазначає Ерін Рамірес, доцент Каліфорнійського державного університету в Монтерей-Бей: «Це майже так, ніби чим кращий ти письменник, тим більше ШІ думає, що ти ШІ».
Недосконалі інструменти викликають негативну реакцію студентів
Детектори штучного інтелекту, такі як Turnitin та GPTZero, обіцяють ідентифікувати машинний текст, але страждають від задокументованих неточностей. Дослідження 2023 року, на яке цитує The Washington Post, висвітлило проблеми з надійністю Turnitin, тоді як переддрукарський аналіз показав, що GPTZero ефективний для чистого тексту, написаного штучним інтелектом, але обмежений для людської роботи. Власне дослідження Turnitin 2024 року показало, що він пропускає понад 25% текстів, перефразованих штучним інтелектом, згідно з NBC News.
Бріттані Карр, колишня студентка Університету Ліберті, отримала скаргу за особисте есе про свій діагноз раку: «Як штучний інтелект міг таке вигадати? Я розповідала про свій діагноз раку, депресію та свій шлях, а ви вважаєте, що це штучний інтелект?». Карр, яку змусили відвідувати курс «письма з чесністю», зрештою кинула навчання через стрес щодо фінансової допомоги. Подібні випробування призвели до появи петицій, як-от одна в Університеті Буффало, яка зібрала понад 1500 підписів проти програмного забезпечення для виявлення.
Гуманізатори стають зброєю ухилення
Щоб протидіяти детекторам, поширилося понад 150 інструментів гуманізатора, які лише в жовтні залучили 33,9 мільйона відвідувань веб-сайтів, згідно з даними Turnitin, на які посилається NBC News. Ці сервіси, деякі безкоштовні, а інші коштують до 50 доларів на місяць, сканують і змінюють текст, щоб імітувати людські особливості. Студенти, такі як Келсі Ауман з Університету Буффало, превентивно пропускають чернетки через кілька детекторів: «Тож це типу: як далеко ви хочете зануритися в кролячу нору? Я зводжу себе з розуму».
У серпні 2025 року Turnitin відповів, інтегрувавши виявлення обхідників у свої інструменти для написання на основі штучного інтелекту, спрямовані на зміни гуманізаторів в англійському тексті. Директор з продукту Енні Чечітеллі розповіла Campus Technology: Гуманізатори представляють собою «шахраїв-постачальників», які отримують прибуток від неправильного використання, ускладнюючи зусилля викладачів щодо забезпечення оригінальності. GPTZero аналогічно оновив свою програму, щоб виявляти гуманізований контент.
Хибні прапори підживлюють юридичні битви
Позови щодо неправдивих звинувачень зростають. Студент Єльської школи менеджменту подав до суду на університет у лютому 2025 року, стверджуючи про незаконне відсторонення після того, як професори позначили його складні відповіді на іспити як створені штучним інтелектом, стверджуючи про дискримінацію як неносія англійської мови, повідомляє Yale Daily News. Студент Університету Адельфі на Лонг-Айленді подав позов щодо звинувачень у написанні есе на основі штучного інтелекту, як повідомляє ABC7 New York.
Кандидат докторантури Університету Міннесоти був виключений через звинувачення у використанні штучного інтелекту, повідомляє MPR News. Марлі Стівенс, яка раніше навчалася в Університеті Північної Джорджії, отримала умовний термін за використання Grammarly, а не генеративного штучного інтелекту, що викликало вірусну реакцію через New York Post. NBC News зазначає кілька таких випадків, коли учні зазнають емоційних наслідків, що призводять до відрахувань.
Поширення інструментів самоспостереження
Учні тепер «шпигують» за собою, використовуючи такі інструменти, як Authorship від Grammarly, який минулого року згенерував 5 мільйонів звітів, відстежуючи шаблони друку, вставки та пропозиції штучного інтелекту в Google Docs або Word. Джозеф Тібо, засновник Cursive, виступає за нові «угоди» щодо спостереження: «Потрібно укласти нову угоду». Університет Ліберті зобов’язує проводити курси доброчесності для звинувачених учнів, згідно зі своїм політичним документом.
У школах K-12 та вищих навчальних закладах понад 40% вчителів використовували детектори минулого року, згідно з опитуванням Центру демократії та технологій, про яке йдеться у звіті NPR. Такі округи, як округ Бровард, штат Флорида, витратили 550 000 доларів на контракти Turnitin. Старшокласниця Айлза Остовіц описала виснаження: «Це морально виснажливо, тому що я ніби знаю, що це моя робота».
Викладачі впроваджують інновації на тлі невдалих спроб виявлення
Професор історії в невеликому університеті застосував пастку «троянського коня» на заняттях першокурсників, присвячених «Повстанню Габріеля», вбудувавши приховані підказки на кшталт «писати з марксистської точки зору» – анахронічні для 1800 подій – які штучний інтелект врахував, але люди проігнорували. Зі 122 робіт 33 були позначені, а також 14 допущених, що становить майже 39% використання штучного інтелекту, як повідомляється в HuffPost. Студентам було важко пояснити терміни, один з них сказав: «Я вважаю, що це звучить розумно».
Експерти закликають до діалогу, а не до покарання. Чечітеллі з Turnitin наголосила: «Найважливіше питання не стільки у виявленні, скільки в тому, де межа». Тріша Бертрам Галлант з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго розповіла NBC News: «Ми постійно звертаємося до того, що академічні установи повинні зробити, щоб вирішити проблеми, які вони не створювали». Едвард Тіан з GPTZero застерігає від використання детекторів для покарань.
Зміни в політиці та майбутні ставки
Оскільки ШІ вбудовується в такі інструменти, як Google та Microsoft, написання текстів людським шляхом стає недосяжним. Марлі Стівенс скаржилася: «Тож, опосередковано, неможливо написати роботу без використання ШІ, хіба що ви підете до бібліотеки, візьмете книги та скористаєтеся енциклопедіями». На X користувачі, такі як @itsplaytowin, зазначили іронію: «Студенти коледжів зараз намагаються уникнути виявлення ШІ… використовуючи гуманізатори ШІ, щоб замаскувати своє обманювання. Боротьба зі ШІ за допомогою ШІ… чудова».
Викладачі адаптуються за допомогою усних іспитів, оцінювання на основі процесу та завдань з грамотності на основі ШІ, але невідповідна політика в різних закладах перешкоджає прогресу. Дослідження Forbes, опубліковане на X, стверджує, що 94% завдань, створених ШІ, залишаються поза увагою вчителів, що підкреслює динаміку гри в кішки-мишки. Рамірес попередив: «Студенти зараз намагаються довести, що вони люди, навіть якщо вони, можливо, ніколи не торкалися ШІ… То де ж ми? Ми просто у спіралі, яка ніколи не закінчиться».